Esta es la campaña publicitaria que se puede ver estos días en algunos autobuses de Barcelona. Un par de ideas me vienen a la mente:
1.- La probabilidad de la existencia de Dios.
En el pasado ya hubo científicos interesados en demostrar, con probabilidad, la existencia de Dios (p.ej. Bayes), sin éxito. Claramente es un tema que el entendimiento humano no puede abarcar en plenitud, y el tema de la divinidad va más allá del terreno científico.
La afirmación "Dios probablemente no existe" no es compatible con la "fe" ateista. No niega rotundamente la existencia de Dios.
Si hay una cierta probabilidad de que Dios no exista (digamos p, donde p es estrictamente menor que uno), entonces hay una cierta probabilidad mayor que cero (1-p) de que Dios exista. Con lo que implícitamente con la frase "Dios probablemente no existe" están diciendo también que Dios podría existir. Se están echando piedras sobre su propio tejado, ya que va en contra de la principal doctrina del ateo (no-dios).
2.-Preocupación y disfrute.
¿Son los ateos realmente gente sin preocupaciones y que disfrutan plenamente de la vida?
Por otra parte, yo no veo las preocupaciones siempre como algo negativo. Se pueden tener preocupaciones por los hijos, familia, amigos, porque les amas y a veces se sufre por ellos. Se pueden tener preocupaciones por el trabajo, por tener la faena hecha a tiempo y con calidad, por pasar unos exámenes con la mejor nota posibles, por hacer de tu vida algo útil, ... estas básicas preocupaciones (a niveles no patológicos) añaden a la vida un mínimo nivel de estrés que nos pone "a tono".
El verdadero ateo vive sin preocupaciones, porque la vida en sí misma no tiene ningún sentido, no existen valores superiores a otros, la vida no es más que un conjunto de reacciones químicas. Así que, para qué preocuparse de los hijos o incluso de tu propia vida, qué sentido tiene hacer el trabajo bien hecho, o simplemente qué sentido tiene trabajar. Para un ateo, la muerte de un hijo en un accidente no es más que otro suceso más de la naturaleza, tan importante o preocupante como el hecho de que se ponga a llover.
Otro ejemplo: ¿Qué sentido tiene el amor?, si sólo es una reacción bioquímica, en el fondo, la otra persona te importa tres pepinos.
¿Realmente se puede disfrutar de la vida cuando todo te da igual?
Esta otra reflexión sobre el mismo tema me parece excelente:
http://www.cristianos-viladecans.org/Opinion/autobus_ateo/autobus_ateo.htm
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
6 comentarios:
Como ateo no puedo más que darte la razón en tu primer apunte sólo para quitártela en tu segundo. Equiparar la creencia en que Dios no existe con que "todo te da igual" es un razonamiento que no se sostiene. Es evidente que eso no es así. Estoy tentado de decir que parece más lógico sostener exactamente la postura contraria, que los creyentes pueden disfrutar de la vida de sin preocupaciones porque total, Dios vela por ellos y sus caminos son inescrutables, mientras que los ateos están (estamos) obligados a tener unos principios morales sólidos e inquebrantables que nos permitan encontrarle un sentido a todo de una manera adulta, haciéndonos responsables de nuestros actos y sin refugiarnos en una figura paterna superior. Estoy tentado, pero soy consciente de que sería una generalización casi tan exagerada como la que propones tú en tu artículo. Dicho sea sin acritud.
Tú no eres un ateo, eres un anti-religioso.
Un ateo es alguien que no cree en Dios. Pero no sólo en el 'dios cristiano', sino en cualquier tipo de figura superior. No cree ni en Jesús como Dios, ni en Mahoma como profeta de Alá, ni en la mitología Griega. Para el verdadero ateo no hay nada ni nadie superior. No hay absolutos.
Si no hay absolutos todo mi razonamiento anterior tiene sentido: No existe ningún instrumento de medida que declare que algo es mejor que otra cosa, por lo tanto todo es lo mismo, todo tiene el mismo valor, todo es igual. No es que no haya nada que sea importante, sino que todo tiene la misma importancia. Pero cuando todo es igual de importante y nada destaca sobre lo demás, en la práctica no hay nada realmente importante.
Mencionas: "los creyentes pueden disfrutar de la vida de sin preocupaciones porque total, Dios vela por ellos y sus caminos son inescrutables,".
Esto no es más que un prejuicio muy simplista de un no-creyente. El verdadero cristiano tiene una vida muy activa, pero esa actividad enfocada en otra escala de prioridades... La realidad no consiste en tumbarse y esperar las bendiciones divinas, la vida no funciona así, aunque desgraciadamente muchos que se consideran ateos tiene esta concepción de la vida cristiana.
Mencionas: "los ateos están (estamos) obligados a tener unos principios morales sólidos e inquebrantables que nos permitan encontrarle un sentido a todo de una manera adulta, haciéndonos responsables de nuestros actos ... ".
1. Esa es precisamente la base de la vida cristiana activa.
2. Empieza a enumerarme cuáles son esos principios sólidos e inquebrantables, tan sólidos e inquebrantables que sean comunes a todos los ateos y que ningún ateo haya dudado nunca de ellos y nunca haya cambiado de opinión jamás.
3. ¿Dónde lo buscas? ¿Por qué buscarlo en 'vetúasaber-donde' es de más maduro que saber dónde se busca?
4. Absolutamente todos somos responsables de nuestros actos. Esa figura 'paterna' sobre-proteccionista no existe.
Un ateo no puede tener principios morales. Como mucho puede crear leyes consensuadas para vivir en cierto orden. Pero ninguna ley puede ser mejor que otra, puede venir otro ateo y decidir otro tipo de leyes diferente y, por definición del ateísmo, son tan buenas o malas como las anteriores.
Pretender ser ateo y tener valores (cristianos o no) es como pretender ser prostituta y virgen a la vez (es decir, es algo totalmente incompatible).
Quizás eres menos ateo de lo que te imaginabas...
Josué Almansa, con tus razonamientos das en el clavo.
Pero me gustaría comentarte que en realidad una persona atea puede tener valores y poseer una ética.
Una persona sin el sustento de una Fe termina cayendo en las trampas del relativismo moral, esa es la verdadera razón de que no puede existir una "moral inquebrantable" como mencionaba membrillu, y es esta razón por la que en realidad resulta contradictoria.
Sin embargo alguien puede poseer una moral sin estar afectado por creencias religiosas o teístas.
Algunas reglas éticas o morales son sin embargo universales como por ejemplo considerar que herir al prójimo o matarlo sin justificación alguna es incorrecto es dictada por una moral. Esto es una constante en todas las culturas del mundo y es sancionado gravemente.
Por lo que dejando de lado a la lógica y la filosofía, esta evidencia empírica demuestra que ciertos parámetros morales surgen de una brújula de la sensación de justicia que traemos innato biológicamente.
La Justicia (en su sentido real y amplio) es un valor primordial, una sociedad injusta no puede existir, por lo que es una necesidad social.
La Moral y ciertos Valores pueden existir sin Dios.
Espero tu respuesta!
Ciertamente se puede tener valores morales sin basarlos en ninguna idea de Dios. También, como bien dices, hay un sentimiento innato de justicia/moral que es universal...
Lo cual parece un absoluto, no?. El "verdadero" ateo rechaza absolutos, no hay nada por encima del hombre, cada uno es independiente y puede decidir su propia moral. La Moral y Valores universales sólo pueden existir si hay algo más allá del ser humano que ponga esa idea de justicia dentro de cada uno (es algo que nos viene dado, ningún hombre lo ha decidido). Por ejemplo, tú sugieres que ese algo es 'biológico'. Es tan difícil demostrar que ese concepto universal de moral viene del ADN como de cualquier figura divina. Si crees que esos valores vienen de tus células entonces no te hace falta ningún Dios (o sí...) para justificar tu moral. Pero es una creencia no demostrada, al final hasta los ateos tienen Fe...
Gracias por tu aportación.
Josu, "Un ateo es alguien que no cree en Dios." ...eso es un agnóstico, ¿no?
En apoyo a membrillu, creo que no hace falta buscar un valedor externo para poder reconocer los actos éticos y los inmorales. Eso es la moral interior, la real, que comparten muchas personas que se sienten profundamente religiosas, pero no sólo ellas.
La sociedad, por otra parte, tiene una serie de pactos basados en la tradición, en la religión mayoritaria del lugar, en política, sanidad, incluso en la realidad geográfica y demográfica del lugar... que hace que ciertos usos o costumbres se juzguen morales en unos sitios e inmorales en otros.
Esto... yo estaba buscando si eres BSc o Etc :P
Vale, puntualizo. "Un ateo es alguien que no cree en Dios...". .
Quiero decir: no sólo no cree sino que lo niega, a-Teo, niega convencidamente la existencia de cualquier tipo de "Teo".
Digo yo que es demasiada casualidad que la moral interior la comparta tanta gente, e incluso que haya tantos puntos de conexión en cuestiones vitales con culturas muy diferentes (cuestiones vitales no es si está feo sonarse los mocos en público o si la mujer es la que ha de cambiar los pañales a los hijos). Que cada uno le dé la explicación que quiera, pero tantas similitudes en culturas separadas geográfica e histórica-temporalmente no puede haberse dado por consenso mutuo o pacto.
Qué es Bsc o Etc ???
No creo que te sirva, pero hace poco yo estaba buscando cómo se hace la descomposición matricial de Cholesky :P ...
See you!
Publicar un comentario