El hombre es bueno por naturaleza

"El hombre es bueno por naturaleza, y es la sociedad quien le corrompe" (J. ROUSSEAU).

MENTIRA.
Demostración por reducción al absurdo:


Supongamos que esta afirmación es cierta. La sociedad no es más que el conjunto e interacción de personas. Estas personas en conjunto, suponiendo cierta la hipótesis inicial, tienen el poder de cambiar la naturaleza moral de un "niño bueno" a un "adulto corrompido". Pero cada una de esas personas de la sociedad fueron a su vez "niños buenos", incapaces de trasmitir maldad a nadie debido a que eran buenos por naturaleza, pero que adquirieron esa maldad por influencia de otra sociedad en la que vivieron. Las personas que vivieron en esa otra sociedad fueron a sus vez buenos en origen, pero que tuvieron personas malas que les influyeron. Esta últimas eran malas, pero en su nacimiento eran buenas, sólo que la sociedad anterior en la que vivieron les corrompió. Y podemos ir encadenando consecutivamente una infinita consecución de generaciones de sociedades malas, pero que en origen eran buenas y la sociedad en la que vivieron (su generación anterior) era mala ... Con lo que se concluye que para que una persona buena por naturaleza se convierta en mala debido a la influencia de la sociedad, tuvo que haber al menos una persona cuya naturaleza no era buena, sino mala, y empezar así una transmisión de maldad en cadena, de generación en generación.

Lo cual demuestra que la afirmación "El hombre es bueno por naturaleza" ha de tener al menos una excepción en algún momento remoto.

Ahora bien, ¿cómo alguien moralmente bueno puede ser influenciado por el mal, si en su naturaleza sólo existe y permanece el bien? ¿No está el hombre bueno capacitado para no ser influenciado por la maldad, dada su naturaleza buena?

Corolario:
No hay bueno, ni aún uno.
(salmo 14,3)

CHISTE de conciencia

Estaban en el parlamento celestial todos los ángeles diputados, en el debate sobre la humanidad, allá por principios del siglo XX. Llegó el momento de discutir sobre la problemática del crecimiento exponencial de la población mundial.
"Tenemos un problema" - dijo un portavoz. "Ante el gran aumento de la población estamos empezando a tener escasez de alguna de las materias primas necesarias para crear personas. De proteínas y masa ósea ya hay mucha en la tierra, pero estamos empezando a tener escasez de conciencias, algo básico para la humanidad".
Entonces el diablo pidió turno de palabra:
"Propongo una solución: Sugiero que se dejen sin conciencia a los abogados, políticos, periodistas y asesores inmobiliarios".

...

Al parecer, dadas las evidencias, la sugerencia se implantó con éxito...

El timo de los 400 euros

No es cierto que el gobierno regale 400 euros a los trabajadores españoles. Esta prome4sa electoral tiene un gran "gancho" ya que a los españoles nos gusta que nos den dinero, aunque no sea la mejor opción para la sociedad. Somos así de egoístas. Nos gusta, por ejemplo, que nos den 2500 euros por nacimientos o adopciones, mucho más que se dedique ese dinero a la creación de guarderías (que, por cierto, son una necesidad urgente). Provoca un mayor impacto a corto plazo dar dinero ahora que crear infraestructuras sociales cuyo efecto se verá al cabo de varios años. No obstante, yo creo que a largo plazo la segunda opción es la más adecuada. Del "dinero-ahora" se benefician también los que económicamente no están necesitados, y no garantiza que ese dinero lo dediquen sus padres a sus hijos. Curiosamente esto lo hace un gobierno que prefiere que gran parte del dinero de los españoles lo gestione el propio gobierno - antes que los españoles gestionen todo su propio dinero, según un modelo más económicamente liberal -, que promueve el uso público de las infraestructuras, etc. y que, en definitiva, se define "socialista"...

Ahora nos vienen con el cuento de que nos dan 400 euros. Es un cuento, puesto que ese dinero no nos lo regalan, nos dan dinero que ya es propiamente nuestro. Así yo también sé ser muy generoso. Ese dinero no es más que una reducción de las retenciones a nómina del IRPF. Al cobrar la nómina una parte de nuestro sueldo no llega a nuestros bolsillos, sino que va directo a Hacienda. En términos prácticos, en total durante este año me van a retener 400 euros menos de mi nómina que el año pasado, es decir, que de esa porción de mi salario mensual que va directo a Hacienda, Hacienda va a “hacerme el favor” de cogerme menos dinero para que mi salario neto (lo que llega a mi bolsillo a fin de mes) sea mayor. Aparentemente mi bolsillo tendrá 400 euros más… pero sólo temporalmente. Al hacer la declaración de la renta este año me sale a devolver casi 300 euros. Así que si mi situación económica no cambia, en la declaración de la renta del próximo año me tocará pagar 100 euros… gracias al “regalo” de los 400 euros. Como se observa no me dan 400 euros más, sino que me adelantan 400 que en un momento u otro me volverán a quitar. Una especie de “cofidis” sin intereses.

En mi trabajo yo puedo solicitar por escrito cuál es el % de retención y al hacer la declaración de la renta se regulariza. No hace falta que el gobierno me reste 400 euros de mis retenciones, eso ya lo puedo hacer yo solito mediante un escrito a la unidad de recursos humanos de mi empresa. Yo podría solicitar un % de retenciones tal que al final del año me hayan retenido 400 euros menos, y sin gastar ni un sólo euro de dinero público (sin ocupar tiempo ni dinero de recursos del funcionariado).

El gobierno (la propuesta de 400 euros de Zapatero) se ha lucido, pero peor ha sido la cantidad de gente que le hayan votado porque creían que realmente iban a cobrar 400 euros más… ¿Con tanta facilidad se dejan engañar a los españoles?

Para este viaje no hacían falta alforjas... o lo que es lo mismo, para esta falsa "ayuda" no me hace falta un gobierno.

El padre de Mari Luz

Impactante artículo de opinión.
La cito íntegramente pues vale la pena.

--------------------------------------------------------


El padre de Mari Luz
Sábado 29/03/2008

LUCÍA MÉNDEZ

El padre de Mari Luz, Juan José Cortés, es gitano, guapo y habla muy bien. El padre de Mari Luz se expresa tan bien porque es pastor evangelista de la Iglesia de Filadelfia, la Iglesia de los gitanos. Su discurso -fluido, articulado, claro y sencillo- no ha perdido un ápice de serenidad, a pesar de que su hija de cinco años ha sido asesinada por un presunto pederasta. El padre de Mari Luz siempre acaba diciendo: «Dios os bendiga a todos». El padre de Mari Luz es más sabio que todos los jueces que han juzgado al presunto asesino de su hija y que todos los psiquiatras forenses que han examinado a Santiago del Valle sin reparar en que era un peligro público. El padre de Mari Luz fue quien le dijo a la Policía que Santiago tenía una condena por abusar sexualmente de su propia hija.

El padre de Mari Luz supo que no volvería a ver a su hija con vida desde el mismo día -13 de enero- en el que la niña desapareció cuando iba a comprar chuches. Se dio cuenta al entrar en casa de Santiago y mirarle a los ojos. El padre de Mari Luz buscaba a su hija y se encon-tró con una mirada fría como un cuchillo de acero. Cuando le preguntaron por la niña, Santiago respondió con lengua de psicópata: «A mi no me vais a cargar este marrón». En ese minuto, Mari Luz ya estaba muerta y su cadá-ver había sido arrojado a la bahía de Huelva, donde fue encontrado 54 días más tarde.

El padre de Mari Luz sabía quién era Santiago y a pesar de todo ha esperado pacientemente y sin una palabra más alta que la otra a que la Policía hiciera su trabajo. Durante los dos meses en los que la familia buscó a la niña, el padre de Mari Luz ha calmado a la madre, al abuelo, a la abuela y al tío con su inquebrantable discurso de pastor evangelista. El padre de Mari Luz ha tenido que ejercer su liderazgo moral y religioso sobre el vecindario gitano para que nadie se tomara la Justicia por su mano. El padre de Mari Luz podría haberse vengado de Santiago en estos dos meses y, sin embargo, le dejó irse del barrio sin insultarle siquiera. El padre de Mari Luz no se ha paseado por las televisiones clamando contra el Estado que no supo defender a su hija. El padre de Mari Luz sigue diciendo: «Dios os bendiga, hay que confiar en los jueces», aun después de conocer que un horrendo fallo de todo el sistema judicial fue el que permitió que Santiago se acercara a su niña de ojos negros.

El padre de Mari Luz está convencido de que Jesucristo premiará a los buenos y castigará a los malos en la otra vida. Ojalá tenga razón. A él la fuerza le viene de la fe. A nosotros su sosiego, equilibrio y generosidad en un momento tan dramático nos han devuelto la fe en el género humano. Sabemos que a nuestras autoridades se les pasará el interés que muestran ahora en buscar soluciones para que una cosa así no vuelva a pasar. Tampoco confiamos en que se resuelva el auténtico problema: qué hacer con los delincuentes pederastas que no se regeneran nunca. Pero en un país donde frikis de todo pelaje se adueñan de los espacios públicos, podemos confiar en el padre de Mari Luz. Gracias, Juan José Cortés, y que tu Dios te bendiga.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/29/espana/1206785985.html